跳到主内容
算盘

2026 最便宜的 LLM:白菜价模型盘点(够用又省钱)

不是每个任务都需要旗舰模型。分类、打标、翻译、简单问答这类高频低复杂度任务,用白菜价模型就够,成本只有旗舰的 1-5%。本文盘点 2026 年最便宜的几个「真能用」的模型,帮你把账单砍到地板。

【对比结论】针对 **Qwen3.5 Flash 与 Gemini 2.5 Flash-Lite 与 Doubao 1.5 Pro 与 DeepSeek V4 Flash 与 Gemini 3.1 Flash-Lite 与 Qwen3.5 Plus** 的对比分析表明,两款模型在价格与定位上存在显著差异。在输入成本上,**Qwen3.5 Flash** 最为划算(低至 ¥0.20/百万 tokens);在输出成本上,**Qwen3.5 Flash** 门槛最低(低至 ¥2.00/百万 tokens)。两者中,支持提示词缓存的模型在多轮对话中能够节省更多预算。综合选型建议:如果追求极致性价比或拥有高频重复上下文,建议优先考虑 Qwen3.5 Flash;如果任务侧重于长输出生成或复杂推理,请参考正文详细评测。整个对比基于 2026 年最新挂牌价及实时折算汇率。

🌐 出海专区 / Global Teams: 本对比包含国产大模型。如果您在做出海选型,建议查阅 国产大模型 API 美元价格榜 与关于数据安全合规的 国产大模型信任度报告
模型厂商输入价输出价上下文标签
Qwen3.5 Flash🇨🇳 阿里通义¥0.20¥2.00131K
极便宜快速
Gemini 2.5 Flash-Lite🇺🇸 Google¥0.68¥2.721.0M
极便宜快速
Doubao 1.5 Pro🇨🇳 字节豆包¥0.80¥2.00256K
极便宜上代
DeepSeek V4 Flash🇨🇳 DeepSeek¥1.00¥2.001.0M
国产之光极便宜长上下文
Gemini 3.1 Flash-Lite🇺🇸 Google¥1.70¥10.191.0M
极便宜快速
Qwen3.5 Plus🇨🇳 阿里通义¥0.80¥4.80131K
性价比新发布

价格单位 ¥/百万 tokens · 绿色高亮 = 本对比中最便宜 · 价格最近核对 2026-07-12

便宜榜(按输入价):如何评估这两款模型?

国产阵营:Qwen3.5 Flash(¥0.20/¥2)输入价全场最低,DeepSeek V4 Flash(¥1/¥2)输入稍高、输出持平但能力更强,Doubao 1.5 Pro(¥0.80/¥2)靠字节补贴也极便宜。海外阵营:Gemini 2.5 Flash-Lite(¥0.68/¥2.71)是海外最便宜的选项,Gemini 3.1 Flash-Lite(¥1.70/¥10.17)是新一代轻量款。这些模型的单价都在「每百万 tokens 几毛到几块」区间,跑十万次调用也就几十块。

便宜 ≠ 差:腰部模型的真实水平:如何评估这两款模型?

2026 年的「便宜模型」早已不是几年前的弱鸡。Qwen3.5 Flash、DeepSeek V4 Flash、Gemini Flash-Lite 这些在日常对话、文本分类、信息抽取、常见语言翻译上的表现,和旗舰模型的差距对终端用户几乎无感。真正拉开差距的是复杂推理、长链路规划、刁钻的代码题 —— 而这些任务本来就不该用便宜模型跑。用对场景,便宜模型的性价比是碾压性的。

在不同业务场景下,2026 最便宜的 LLM:白菜价模型盘点(够用又省钱) 该如何选择?

①高频对话 / 客服:Qwen3.5 Flash 或 DeepSeek V4 Flash(缓存命中后近乎免费);②海外部署 / 需要多模态:Gemini 2.5 Flash-Lite(支持视觉,海外最便宜);③批量标注 / 分类:Qwen3.5 Flash 单价最低;④to-C 海量低延迟:Doubao 1.5 Pro(火山引擎生态 + 字节补贴);⑤需要长上下文又想省钱:DeepSeek V4 Flash(1M 上下文 + 白菜价,独一档)。

省钱避坑提醒:如何评估这两款模型?

用便宜模型也有几个坑要避开:①超低价常有补贴成分(尤其豆包),未来可能涨价,别把长期成本模型建立在促销价上;②便宜模型可能有更严的限速(QPS/并发),高并发场景要提前测;③缓存价是省钱大杀器,但要求你的请求有大量重复前缀(system prompt、知识库),先确认你的场景能命中缓存再算账;④别为了省钱在关键路径上用便宜模型翻车,质量损失的代价可能远超省下的那点钱。

📌 一句话总结:输入价最低 → Qwen3.5 Flash(¥0.20/¥2);便宜又强、输出更省 → DeepSeek V4 Flash;海外+多模态 → Gemini 2.5 Flash-Lite。便宜模型用对场景,性价比碾压旗舰。

想算具体的月账单差距?把你的 prompt 粘进 Token 估算器。

打开 Token 估算器 →

其他对比

DeepSeek vs Claude 价格对比
DeepSeek V4 Flash/Pro vs Claude Sonnet 4.6/Opus 4.7
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7 价格对比
GPT-5.5 / 5.4 / 5.1 vs Claude Opus 4.7 / Sonnet 4.6 / Haiku 4.5
Gemini 3 vs GPT-5 价格对比
Gemini 3.5 Flash / 3.1 Pro Preview / 2.5 Flash-Lite vs GPT-5.5 / 5.4 / 5.1
国产大模型对比
国产五巨头 2026 年 5 月最新价格 / 能力 / 上下文全方位对比
GPT-5.5 vs DeepSeek V4 价格对比
GPT-5.5 / 5.4 vs DeepSeek V4 Pro / V4 Flash
Kimi K2.6 vs DeepSeek V4
Kimi K2.6 vs DeepSeek V4 Pro / V4 Flash
Claude vs Gemini 价格对比
Claude Opus 4.7 / Sonnet 4.6 / Haiku 4.5 vs Gemini 3.1 Pro / 3.5 Flash / 2.5 Flash-Lite
DeepSeek V4 vs 通义 Qwen3.5
DeepSeek V4 Flash / Pro vs Qwen3.5 Flash / Plus / Qwen3 Max
Grok 4.3 vs GPT-5.5 价格对比
Grok 4.3 / 4.1 Fast vs GPT-5.5 / 5.4 / 5.1
2026 写代码用哪个大模型最划算?AI 编程模型对比
Claude Sonnet 4.6 / Opus 4.7 vs GPT-5.5 vs DeepSeek V4 Pro vs Kimi K2.6
Gemini 3 vs DeepSeek V4
Gemini 3.1 Pro / 3.5 Flash / 2.5 Flash-Lite vs DeepSeek V4 Flash / Pro
豆包 vs DeepSeek
Doubao 1.6 / 1.5 Pro vs DeepSeek V4 Flash / Pro
最便宜的推理模型
Grok 4.3 / GLM-5 / DeepSeek V4 Pro vs GPT-5.5 / Gemini 2.5 Pro
长上下文模型对比
Gemini 3.1 Pro(2M)/ DeepSeek V4(1M)/ Claude Sonnet 4.6(1M)/ Kimi K2.6(262K)
通义 Qwen vs 豆包 Doubao 价格对比
Qwen3.5 Flash / Plus / Qwen3 Max vs Doubao 1.6 / 1.5 Pro
智谱 GLM-5 vs Kimi K2.6 价格对比
GLM-5 / GLM-4.7 vs Kimi K2.6
GPT-5.5 vs 通义 Qwen3 Max 价格对比
GPT-5.5 / 5.4 vs Qwen3 Max / Qwen3.5 Plus
Grok vs DeepSeek 价格对比
Grok 4.3 / 4.1 Fast vs DeepSeek V4 Flash / Pro
多模态大模型对比
Gemini 3.1 Pro / 3.5 Flash vs GPT-5.5 vs Doubao 1.6 vs Qwen3 Max / Grok 4.3
AI Agent 用哪个大模型?2026 Agent 模型对比
Kimi K2.6 vs Claude Opus 4.7 / Sonnet 4.6 vs GPT-5.5 vs DeepSeek V4 Pro