Claude vs Gemini 价格对比：2026 顶级模型怎么选
Anthropic 与 Google 是 2026 年两种截然不同的路线：Claude 押注代码能力、安全性与企业信任，Gemini 押注超长上下文（2M）、原生多模态与激进的低价。即使 Opus 4.7 已经降价 70%，在同档能力上 Gemini 的价格仍普遍更低。本文用真实价格拆解三个层级怎么选。
| 模型 | 厂商 | 输入价 | 输出价 | 上下文 | 标签 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 🇺🇸 Anthropic | ¥34 | ¥170 | 1.0M | 旗舰长上下文代码 |
| Claude Sonnet 4.6 | 🇺🇸 Anthropic | ¥20 | ¥102 | 1.0M | 性价比长上下文代码 |
| Claude Haiku 4.5 | 🇺🇸 Anthropic | ¥6.78 | ¥34 | 200K | 快速 |
| Gemini 3.1 Pro Preview | ¥14 | ¥81 | 2.0M | 旗舰长上下文多模态 | |
| Gemini 3.5 Flash | ¥10 | ¥61 | 1.0M | 快速多模态 | |
| Gemini 2.5 Flash-Lite | ¥0.68 | ¥2.71 | 1.0M | 极便宜快速 |
价格单位 ¥/百万 tokens · 绿色高亮 = 本对比中最便宜 · 数据更新 2026-05-27
旗舰：Claude Opus 4.7 vs Gemini 3.1 Pro
Claude Opus 4.7 输入 ¥33.9 / 输出 ¥169.5，Gemini 3.1 Pro Preview 输入 ¥13.56 / 输出 ¥81.36（≤200K，超出翻倍）。**Gemini 输入便宜约 60%、输出便宜约 52%**，还带 2M 超长上下文 + 原生音频，Opus 4.7 则是 1M 上下文。如果你的任务是超长文档、音视频理解、多文档 RAG，Gemini 3.1 Pro 几乎是唯一选择；但 Claude Opus 4.7 在复杂代码、严谨写作和「拒得对」的安全性上仍是 to-B 客户的定心丸。
次旗舰 / 快速档：Sonnet 4.6 vs Gemini 3.5 Flash
Claude Sonnet 4.6 输入 ¥20.34 / 输出 ¥101.7（1M 上下文，代码能力公认强），Gemini 3.5 Flash 输入 ¥10.17 / 输出 ¥61.02（1M 上下文 + text/image/video/audio 全模态）。**Gemini 3.5 Flash 整体便宜约一半**，且多模态更全；但要做代码工具、需要稳定的长链路推理，Sonnet 4.6 仍更靠谱。这一档的选择基本取决于你是「做代码」还是「做多模态通用产品」。
腰部省钱档：Haiku 4.5 vs Gemini 2.5 Flash-Lite
Claude Haiku 4.5 输入 ¥6.78 / 输出 ¥33.9，Gemini 2.5 Flash-Lite 输入 ¥0.68 / 输出 ¥2.71。**Gemini 2.5 Flash-Lite 输出价仅 Haiku 的 1/12**，是海外最便宜的可用模型之一。高频低复杂度任务（分类、打标、简单生成）海外阵营首选 Gemini Flash-Lite；只有当你已经深度用 Claude 生态、想统一供应商时，Haiku 4.5 才更顺手。
中国大陆访问与生态
现实问题：Gemini 在中国大陆访问不便，需要科学上网或走 Vertex AI / 第三方代理；Claude 同样有访问门槛但企业代理选项更多。如果产品主要服务大陆用户，两家都建议当「关键路径兜底」而非主力，主力交给国产（DeepSeek V4、通义、豆包）。生态上 Claude 在 Claude Code / Cursor 等编码工具里占有率高，Gemini 则在 Google Cloud / Workspace 体系内集成顺滑。
📌 一句话总结：超长上下文 / 多模态 / 预算敏感 → Gemini（3.1 Pro 顶配、2.5 Flash-Lite 省钱）；代码 / 安全 / 企业信任 → Claude（Sonnet 4.6 起步，关键时上 Opus 4.7）。同档能力下 Gemini 普遍更便宜，Claude 赢在代码与稳。
想算具体的月账单差距？把你的 prompt 粘进 Token 估算器。
打开 Token 估算器 →其他对比