跳到主内容
算盘

Gemini 3 vs DeepSeek V4:长上下文多模态 vs 极致性价比

Google Gemini 3 和 DeepSeek V4 代表两条极端路线:Gemini 用 2M 超长上下文 + 原生多模态拉开能力,DeepSeek 用 ¥1 价格屠夫 + 开源权重打通杀。一个是海外多模态护城河,一个是国产性价比天花板。本文拆解什么时候选谁。

【对比结论】针对 **Gemini 3.1 Pro Preview 与 Gemini 3.5 Flash 与 Gemini 2.5 Flash-Lite 与 DeepSeek V4 Flash 与 DeepSeek V4 Pro** 的对比分析表明,两款模型在价格与定位上存在显著差异。在输入成本上,**Gemini 2.5 Flash-Lite** 最为划算(低至 ¥0.68/百万 tokens);在输出成本上,**DeepSeek V4 Flash** 门槛最低(低至 ¥2.00/百万 tokens)。两者中,支持提示词缓存的模型在多轮对话中能够节省更多预算。综合选型建议:如果追求极致性价比或拥有高频重复上下文,建议优先考虑 Gemini 2.5 Flash-Lite;如果任务侧重于长输出生成或复杂推理,请参考正文详细评测。整个对比基于 2026 年最新挂牌价及实时折算汇率。

🌐 出海专区 / Global Teams: 本对比包含国产大模型。如果您在做出海选型,建议查阅 国产大模型 API 美元价格榜 与关于数据安全合规的 国产大模型信任度报告
模型厂商输入价输出价上下文标签
Gemini 3.1 Pro Preview🇺🇸 Google¥13.58¥81.482.0M
旗舰长上下文多模态
Gemini 3.5 Flash🇺🇸 Google¥10.19¥61.111.0M
快速多模态
Gemini 2.5 Flash-Lite🇺🇸 Google¥0.68¥2.721.0M
极便宜快速
DeepSeek V4 Flash🇨🇳 DeepSeek¥1.00¥2.001.0M
国产之光极便宜长上下文
DeepSeek V4 Pro🇨🇳 DeepSeek¥3.00¥6.001.0M
旗舰推理长上下文

价格单位 ¥/百万 tokens · 绿色高亮 = 本对比中最便宜 · 价格最近核对 2026-07-12

顶配:Gemini 3.1 Pro vs DeepSeek V4 Pro:如何评估这两款模型?

Gemini 3.1 Pro Preview 输入 ¥13.56 / 输出 ¥81.36(≤200K,超出翻倍,2M 上下文 + 原生音频),DeepSeek V4 Pro 输入 ¥3 / 输出 ¥6(1M 上下文 + 384K 最大输出,推理)。**V4 Pro 输入便宜约 4.6 倍、输出便宜约 14 倍**。需要超长上下文(>1M)、音视频理解、多模态 RAG,Gemini 3.1 Pro 几乎唯一;纯文本推理 + 成本优先 + 想自部署,DeepSeek V4 Pro 性价比碾压。

省钱档:Gemini 2.5 Flash-Lite vs DeepSeek V4 Flash:如何评估这两款模型?

Gemini 2.5 Flash-Lite 输入 ¥0.68 / 输出 ¥2.71,DeepSeek V4 Flash 输入 ¥1 / 输出 ¥2。**Gemini 输入更便宜,DeepSeek 输出更便宜**,两者是海外与国产各自的「白菜价」代表。Gemini Flash-Lite 还支持视觉、海外延迟低;DeepSeek V4 Flash 有 1M 上下文 + 缓存命中 ¥0.02/M(业界最低)+ 开源。这一档基本看你部署在海外还是国内、要不要多模态。

多模态 vs 开源:各自的护城河:如何评估这两款模型?

Gemini 全系原生支持音频,能直接「听」音频输出结果,不需要先做 STT,视频 / 播客 / 会议纪要场景优势巨大;3.5 Flash 更是 text/image/video/audio 全模态。DeepSeek 则是纯文本但**权重开源**,可自部署、自微调、数据不出内网。一句话:要多模态选 Gemini,要省钱 / 自主可控选 DeepSeek。

中国大陆访问是关键变量:如何评估这两款模型?

DeepSeek 在大陆访问无障碍、人民币计费、延迟低(~50ms),中文理解还更贴合直觉;Gemini 在大陆需要科学上网或走 Vertex AI / 代理,这是它作为大陆产品主力的最大障碍。结论:服务大陆用户 → DeepSeek 当主力,Gemini 只在需要超长上下文 / 多模态时兜底;服务海外用户 / 已在 Google Cloud → Gemini 更顺。

📌 一句话总结:超长上下文 / 多模态 / 海外部署 → Gemini(3.1 Pro 顶配、2.5 Flash-Lite 省钱);极致性价比 / 自部署 / 大陆用户 → DeepSeek V4(Flash 跑量、Pro 推理)。多模态选 Gemini,省钱与自主选 DeepSeek。

想算具体的月账单差距?把你的 prompt 粘进 Token 估算器。

打开 Token 估算器 →

其他对比

DeepSeek vs Claude 价格对比
DeepSeek V4 Flash/Pro vs Claude Sonnet 4.6/Opus 4.7
GPT-5.5 vs Claude Opus 4.7 价格对比
GPT-5.5 / 5.4 / 5.1 vs Claude Opus 4.7 / Sonnet 4.6 / Haiku 4.5
Gemini 3 vs GPT-5 价格对比
Gemini 3.5 Flash / 3.1 Pro Preview / 2.5 Flash-Lite vs GPT-5.5 / 5.4 / 5.1
国产大模型对比
国产五巨头 2026 年 5 月最新价格 / 能力 / 上下文全方位对比
GPT-5.5 vs DeepSeek V4 价格对比
GPT-5.5 / 5.4 vs DeepSeek V4 Pro / V4 Flash
Kimi K2.6 vs DeepSeek V4
Kimi K2.6 vs DeepSeek V4 Pro / V4 Flash
2026 最便宜的 LLM
Qwen3.5 Flash / Gemini Flash-Lite / DeepSeek V4 Flash / Doubao 等
Claude vs Gemini 价格对比
Claude Opus 4.7 / Sonnet 4.6 / Haiku 4.5 vs Gemini 3.1 Pro / 3.5 Flash / 2.5 Flash-Lite
DeepSeek V4 vs 通义 Qwen3.5
DeepSeek V4 Flash / Pro vs Qwen3.5 Flash / Plus / Qwen3 Max
Grok 4.3 vs GPT-5.5 价格对比
Grok 4.3 / 4.1 Fast vs GPT-5.5 / 5.4 / 5.1
2026 写代码用哪个大模型最划算?AI 编程模型对比
Claude Sonnet 4.6 / Opus 4.7 vs GPT-5.5 vs DeepSeek V4 Pro vs Kimi K2.6
豆包 vs DeepSeek
Doubao 1.6 / 1.5 Pro vs DeepSeek V4 Flash / Pro
最便宜的推理模型
Grok 4.3 / GLM-5 / DeepSeek V4 Pro vs GPT-5.5 / Gemini 2.5 Pro
长上下文模型对比
Gemini 3.1 Pro(2M)/ DeepSeek V4(1M)/ Claude Sonnet 4.6(1M)/ Kimi K2.6(262K)
通义 Qwen vs 豆包 Doubao 价格对比
Qwen3.5 Flash / Plus / Qwen3 Max vs Doubao 1.6 / 1.5 Pro
智谱 GLM-5 vs Kimi K2.6 价格对比
GLM-5 / GLM-4.7 vs Kimi K2.6
GPT-5.5 vs 通义 Qwen3 Max 价格对比
GPT-5.5 / 5.4 vs Qwen3 Max / Qwen3.5 Plus
Grok vs DeepSeek 价格对比
Grok 4.3 / 4.1 Fast vs DeepSeek V4 Flash / Pro
多模态大模型对比
Gemini 3.1 Pro / 3.5 Flash vs GPT-5.5 vs Doubao 1.6 vs Qwen3 Max / Grok 4.3
AI Agent 用哪个大模型?2026 Agent 模型对比
Kimi K2.6 vs Claude Opus 4.7 / Sonnet 4.6 vs GPT-5.5 vs DeepSeek V4 Pro