Gemini 3 vs DeepSeek V4：长上下文多模态 vs 极致性价比
Google Gemini 3 和 DeepSeek V4 代表两条极端路线：Gemini 用 2M 超长上下文 + 原生多模态拉开能力，DeepSeek 用 ¥0.95 价格屠夫 + 开源权重打通杀。一个是海外多模态护城河，一个是国产性价比天花板。本文拆解什么时候选谁。
| 模型 | 厂商 | 输入价 | 输出价 | 上下文 | 标签 |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | ¥14 | ¥81 | 2.0M | 旗舰长上下文多模态 | |
| Gemini 3.5 Flash | ¥10 | ¥61 | 1.0M | 快速多模态 | |
| Gemini 2.5 Flash-Lite | ¥0.68 | ¥2.71 | 1.0M | 极便宜快速 | |
| DeepSeek V4 Flash | 🇨🇳 DeepSeek | ¥0.95 | ¥1.90 | 1.0M | 国产之光极便宜长上下文 |
| DeepSeek V4 Pro | 🇨🇳 DeepSeek | ¥12 | ¥24 | 1.0M | 旗舰推理长上下文 |
价格单位 ¥/百万 tokens · 绿色高亮 = 本对比中最便宜 · 数据更新 2026-05-27
顶配：Gemini 3.1 Pro vs DeepSeek V4 Pro
Gemini 3.1 Pro Preview 输入 ¥13.56 / 输出 ¥81.36（≤200K，超出翻倍，2M 上下文 + 原生音频），DeepSeek V4 Pro 输入 ¥11.80 / 输出 ¥23.60（1M 上下文 + 384K 最大输出，推理）。**输入接近，但 DeepSeek V4 Pro 输出便宜约 3.5 倍**。需要超长上下文（>1M）、音视频理解、多模态 RAG，Gemini 3.1 Pro 几乎唯一；纯文本推理 + 成本优先 + 想自部署，DeepSeek V4 Pro 性价比碾压。
省钱档：Gemini 2.5 Flash-Lite vs DeepSeek V4 Flash
Gemini 2.5 Flash-Lite 输入 ¥0.68 / 输出 ¥2.71，DeepSeek V4 Flash 输入 ¥0.95 / 输出 ¥1.90。**Gemini 输入更便宜，DeepSeek 输出更便宜**，两者是海外与国产各自的「白菜价」代表。Gemini Flash-Lite 还支持视觉、海外延迟低；DeepSeek V4 Flash 有 1M 上下文 + 缓存命中 ¥0.02/M（业界最低）+ 开源。这一档基本看你部署在海外还是国内、要不要多模态。
多模态 vs 开源：各自的护城河
Gemini 全系原生支持音频，能直接「听」音频输出结果，不需要先做 STT，视频 / 播客 / 会议纪要场景优势巨大；3.5 Flash 更是 text/image/video/audio 全模态。DeepSeek 则是纯文本但**权重开源**，可自部署、自微调、数据不出内网。一句话：要多模态选 Gemini，要省钱 / 自主可控选 DeepSeek。
中国大陆访问是关键变量
DeepSeek 在大陆访问无障碍、人民币计费、延迟低（~50ms），中文理解还更贴合直觉；Gemini 在大陆需要科学上网或走 Vertex AI / 代理，这是它作为大陆产品主力的最大障碍。结论：服务大陆用户 → DeepSeek 当主力，Gemini 只在需要超长上下文 / 多模态时兜底；服务海外用户 / 已在 Google Cloud → Gemini 更顺。
📌 一句话总结：超长上下文 / 多模态 / 海外部署 → Gemini（3.1 Pro 顶配、2.5 Flash-Lite 省钱）；极致性价比 / 自部署 / 大陆用户 → DeepSeek V4（Flash 跑量、Pro 推理）。多模态选 Gemini，省钱与自主选 DeepSeek。
想算具体的月账单差距？把你的 prompt 粘进 Token 估算器。
打开 Token 估算器 →其他对比