智谱 GLM-5 vs Kimi K2.6 价格对比：国产旗舰怎么选
国产第一梯队的两种路线：智谱 GLM-5（to-B 合规、企业采购首选）和月之暗面 Kimi K2.6（超长上下文 + 长链路 Agent）。GLM-5 ¥4/¥18，Kimi K2.6 ¥6.50/¥27.00；预算更紧可看智谱性价比款 GLM-4.7（¥2/¥8）。本文拆解两家各自值在哪。
【对比结论】针对 **GLM-5 与 GLM-4.7 与 Kimi K2.6** 的对比分析表明，两款模型在价格与定位上存在显著差异。在输入成本上，**GLM-4.7** 最为划算（低至 ¥2.00/百万 tokens）；在输出成本上，**GLM-4.7** 门槛最低（低至 ¥8.00/百万 tokens）。两者中，支持提示词缓存的模型在多轮对话中能够节省更多预算。综合选型建议：如果追求极致性价比或拥有高频重复上下文，建议优先考虑 GLM-4.7；如果任务侧重于长输出生成或复杂推理，请参考正文详细评测。整个对比基于 2026 年最新挂牌价及实时折算汇率。
| 模型 | 厂商 | 输入价 | 输出价 | 上下文 | 标签 |
|---|---|---|---|---|---|
| GLM-5 | 🇨🇳 智谱 AI | ¥4.00 | ¥18.00 | 200K | 旗舰 |
| GLM-4.7 | 🇨🇳 智谱 AI | ¥2.00 | ¥8.00 | 200K | 性价比 |
| Kimi K2.6 | 🇨🇳 Moonshot / Kimi | ¥6.50 | ¥27.00 | 262K | 旗舰长上下文Agent |
价格单位 ¥/百万 tokens · 绿色高亮 = 本对比中最便宜 · 价格最近核对 2026-07-12
智谱 GLM-5 vs Kimi K2.6 价格对比：国产旗舰怎么选 的 API 价格与调用成本对比如何？
GLM-5 输入 ¥4 / 输出 ¥18，Kimi K2.6 输入 ¥6.50 / 输出 ¥27.00。**GLM-5 输入便宜约 38%、输出便宜约 33%**。纯比单位 token 性价比，GLM-5 占优；Kimi 的溢价买的是另一种价值（见下）。
GLM-5：to-B 合规护城河：如何评估这两款模型？
智谱是清华系厂商，GLM 系列在 to-B 企业市场案例多、合规性好，私有化部署和政企采购的接受度高。GLM-5 是旗舰推理模型（¥4/¥18），200K 上下文 + 视觉，输出价在国产旗舰里很有竞争力。如果你做的是企业级、对合规 / 采购资质有要求的项目，GLM-5 是稳妥之选。
Kimi K2.6：长上下文 + Agent：如何评估这两款模型？
Kimi K2.6（¥6.50/¥27.00）的杀手锏是 262K 上下文 + 超强长链路 Agent 能力，支持长达数天的自主运行，在国产编码评测里排前列。如果你做的是「自动写代码项目、多步骤自动化、长文档深度处理」这类需要模型连续自主推进的任务，Kimi 的自主性和工具调用稳定性值这个溢价。
怎么选：如何评估这两款模型？
决策清晰：①企业 to-B / 合规采购 / 省钱推理 → GLM-5；②长上下文 + Agent 自主运行 / 编码自动化 → Kimi K2.6；③预算极紧、能力够用 → GLM-4.7（¥2/¥8，智谱性价比款）。很多团队的组合是「GLM-5 跑常规推理 + Kimi 跑长链路 Agent」，各用所长。
📌 一句话总结：企业 to-B / 合规 / 省钱推理 → GLM-5（¥4/¥18）；长上下文 Agent / 编码自动化 → Kimi K2.6（¥6.50/¥27.00）。比单价 GLM-5 更划算，比 Agent 能力 Kimi 更强。
想算具体的月账单差距？把你的 prompt 粘进 Token 估算器。
打开 Token 估算器 →其他对比