多模态大模型对比：视觉 + 音频，2026 怎么选最划算
要处理图片、音频、视频，2026 年的多模态模型分化明显：Gemini 原生全模态 + 2M 上下文，Doubao 是国产多模态旗舰，GPT 视觉强 + 生态全。本文按「模态能力 × 价格」帮你挑。
【对比结论】针对 **Gemini 3.1 Pro Preview 与 Gemini 3.5 Flash 与 GPT-5.5 与 Doubao 1.6 与 Qwen3 Max 与 Grok 4.3** 的对比分析表明，两款模型在价格与定位上存在显著差异。在输入成本上，**Doubao 1.6** 最为划算（低至 ¥2.40/百万 tokens）；在输出成本上，**Qwen3 Max** 门槛最低（低至 ¥10.00/百万 tokens）。两者中，支持提示词缓存的模型在多轮对话中能够节省更多预算。综合选型建议：如果追求极致性价比或拥有高频重复上下文，建议优先考虑 Doubao 1.6；如果任务侧重于长输出生成或复杂推理，请参考正文详细评测。整个对比基于 2026 年最新挂牌价及实时折算汇率。
| 模型 | 厂商 | 输入价 | 输出价 | 上下文 | 标签 |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | ¥13.58 | ¥81.48 | 2.0M | 旗舰长上下文多模态 | |
| Gemini 3.5 Flash | ¥10.19 | ¥61.11 | 1.0M | 快速多模态 | |
| GPT-5.5 | 🇺🇸 OpenAI | ¥33.95 | ¥203.70 | 400K | 旗舰推理 |
| Doubao 1.6 | 🇨🇳 字节豆包 | ¥2.40 | ¥24.00 | 256K | 多模态上代 |
| Qwen3 Max | 🇨🇳 阿里通义 | ¥2.50 | ¥10.00 | 131K | 性价比 |
| Grok 4.3 | 🇺🇸 xAI | ¥8.49 | ¥16.98 | 1.0M | 旗舰推理 |
价格单位 ¥/百万 tokens · 绿色高亮 = 本对比中最便宜 · 价格最近核对 2026-07-12
原生音频 = Gemini 与 Doubao 的护城河：如何评估这两款模型？
真正能「听」音频直接出结果（不用先 STT）的不多：Gemini 全系原生支持音频，Gemini 3.5 Flash（¥10.17/¥61.02）更是 text/image/video/audio 全模态；国产里 Doubao 1.6（¥2.40/¥24）原生支持 text/image/audio。播客摘要、会议纪要、视频理解这类场景，这两家的成本和延迟优势明显，Doubao 在大陆访问还更顺。
超长多模态：Gemini 3.1 Pro 无对手：如何评估这两款模型？
Gemini 3.1 Pro Preview（¥13.56/¥81.36）带 2M 上下文 + 原生音频，长视频转写、整本书 + 配图、超长多文档多模态 RAG 基本只能选它（注意 ≤200K 后价格翻倍）。没有其他模型能在「超长上下文 + 多模态」上与之竞争，长音视频项目首选。
通用视觉：GPT / Qwen / Grok 都能打：如何评估这两款模型？
如果只需要图片理解（视觉），选择就多了：GPT-5.5（¥33.9/¥203.4，视觉 + 生态最全）、Qwen3 Max（¥2.50/¥10，国产便宜 + 视觉）、Grok 4.3（¥8.48/¥16.95，视觉 + X 实时）。纯视觉任务没必要上原生音频模型，按价格和生态选即可，Qwen3 Max 是其中性价比最高的。
大陆 + 省钱怎么选：如何评估这两款模型？
服务大陆用户的多模态产品，优先 Doubao 1.6 / Qwen3 Max —— 国产、大陆访问好、人民币计费、价格只有 GPT-5.5 的零头。需要原生音频选 Doubao 1.6；纯视觉选 Qwen3 Max 更省。海外或需要超长 / 顶级多模态再上 Gemini，质量天花板 + 生态选 GPT-5.5。
📌 一句话总结：音视频 / 超长多模态 → Gemini 3.1 Pro 或 3.5 Flash；大陆多模态省钱 → Doubao 1.6（含音频）/ Qwen3 Max（纯视觉）；通用视觉 + 生态 → GPT-5.5。
想算具体的月账单差距？把你的 prompt 粘进 Token 估算器。
打开 Token 估算器 →其他对比